Politisi Ingin Melindungi kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 1

Politisi

Ini adalah bagian inch dari serangkaian artikel multipartai tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan para politisi, beberapa fakta tentang kondisi perjudian on the web saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh RUU.
DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian on the web”.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki niat menyatakan memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian on the web, untuk menjadikannya  ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kredit dan move elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian berdasarkan permintaan penegak hukum.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Mendanai Perjudian Internet Tidak Sah, membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian Dominobet untuk menerima kartu kredit, move elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain, tetapi tagihannya tidak ditujukan penempatan taruhan. Ini berfokus untuk mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, move elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal.
Menurut Rep. Goodlatte “Meskipun perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara bagian, perkembangan online telah membuat perjudian mudah diakses. Sangat sedikit negara yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian adventurous ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah untuk melegalkan perjudian daring, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian adventurous sebagai legal.
Goodlatte sendiri mengatakan bahwa RUU-nya “menindak perjudian ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara dan akun untuk teknologi baru. Berdasarkan undang-undang national saat ini, tidak jelas apakah menggunakan internet untuk mengoperasikan bisnis perjudian adalah ilegal”.
Namun, undang-undang Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara” seperti yang diklaimnya, tetapi malah mengesampingkan beberapa bentuk perjudian adventurous seperti lotere negara bagian, taruhan Pad A balap kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasi Pad A Wire Act tidak membuat perjudian on the web ilegal, mereka menjadikannya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima taruhan on the web di mana seseorang berisiko sesuatu yang berharga “Pad A hasil dari kontes orang lain, acara olahraga, atau sebuah permainan didominasi oleh kesempatan “, kecuali tentu saja jika itu adalah undian negara, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lain.
Kebenarannya adalah bahwa kebanyakan bisnis perjudian adventurous telah berada di negara lain khususnya untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan kondisi perjudian on the web saat ini di AS. Akibatnya, ada sedikit penegakan hukum yang dapat dilakukan untuk menegakkan hukum-hukum ini. Mencoba untuk membuat undang-undang yang lebih ketat, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuat mereka lebih mudah untuk ditegakkan.
Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang K-E bisnis perjudian on the web sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.
Senator Kyl Sama Sama menyesatkan dalam pernyataannya. Dari tagihan yang diajukan, “Perjudian online terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan move kawat.” Tetapi seperti yang sudah kami ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak untuk mendanai akun perjudian.
Juga dari tagihan Kyl, “perjudian online adalah penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan berasuransi dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS tidak mengizinkan pendanaan perjudian, bagaimana itu bisa menjadi “penyebab meningkatnya masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita membutuhkan undang-undang agar industri keuangan dapat melindungi diri dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima utang judi dan biaya perjudian ini menjadi masalah bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?
Seperti Rep. Gooddlatte, Rep. Leach dan Senator Kyl mengukir pengecualian untuk bertaruh Pad A pacuan kuda, untuk olahraga fantasi dan untuk membeli dan menjual sekuritas. Tidak seperti Rep. Goodlatte, Rep. Leach dan Sen. Kyl tidak mengecualikan lotere negara bagian dari larangan perjudian on the web mereka.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *